罗永浩精日事件:自甘做败类 后果很严重

+

A

-
2018-05-15 23:16:33

中国锤子科技CEO罗永浩近日因其“精日言论”深陷舆论漩涡,这位坐拥1,400多万粉丝的微博大V早年因“怒砸西门子”而出名,转型做手机生意后,他虽然一改“语不惊人死不休”的微博风格,但早前一些“亲日贬华”的言论还是被官媒《北京日报》翻出,并借此痛批他是利己主义者。

罗永浩因“我不是精日”的言论被批“精日”(图源:VCG)

回看罗永浩这些年的微博言论,当中确实有些颇为偏激的观点。比如他“由衷地感到,没有日本的话,亚洲是不值一提的”,“支那人不好好学习,光跳脚骂娘是没用的”,“爱国主义与集体主义是世界上最垃圾的主义”……等等。

罗永浩因此被网民认为是“精日分子”。北京时间5月12日晚,罗永浩在新浪微博用长文为自己澄清,他表示自己虽然喜欢日本文化,但不是精日,随即他又表示,即便是精日也没什么。罗永浩在长文中明确表示自己不是爱国主义者,而是国际主义者,“白求恩能做的很多事,我也能做。”

值得注意的是,在这篇长文里,他并没有对之前的言论道歉。

 
我不是精日。虽然我觉得即便是也没什么(毕竟一个人,可以是精神上的任何一国人),但我凑巧不是。我只是非常喜欢日本的很多文化而已。

“即便是精日也没什么”显然是一句政治不正确的话。大陆官媒《北京日报》随即对该言论发表评论,批评罗永浩“亲日贬华”、“逢中必反”、“玩双标”。

 
“作为国民,爱不爱国是一码事,黑不黑中国则是另一码事。我们承认,今天的中国依旧不完美,存在这样那样的短板,在现代化程度上跟西方发达国家还有距离。对此进行善意的批评与建言当然可以,但上述那些国际主义者的鸡贼之处在于以此为柄,将少数极端个案夸大为社会普遍现象,将事情的复杂成因简化为体制失败,用情绪淹没理性,用个案否定整体。”

《北京日报》的表态,带动了连锁反应,中国共青团、中国社会科学院国家文化安全与意识形态建设研究中心微博“思想火炬”纷纷转发该文章。

《环球日报》总编辑胡锡进也就该事发微博表示,作为名人公开用“非爱国者”自我标榜,这对社会决不是好的示范。“我认同不是所有人都必须做爱国者,你可以在自己的人生中选择不爱国,但把这故意作为爱国的对立面来秀,就是对社会主流价值的挑衅。”

不过,舆论并没有一边倒,媒体人西坡认为罗永浩说“即便是精日也没什么”并无问题。“罗永浩在说‘即便是(精日)也没什么’的时候,他指不是这些调侃慰安妇、穿侵华日军服装、拿抗战英雄开玩笑这些事。他用的不是‘精日’的常规含义,而是试图重新定义‘精日’,将标签化的‘精日’还原为中性的、意义开放的‘精神日本人’。”

 
一个中国人有没有在精神上渴望成为他国人的权利呢?当然有,有人国籍都改了,也没见得被上纲上线地批判。如果只是精神上渴望生活在现在的日本,享受其美食、动漫乃至制度,同时对日本侵华那段历史保持正确的批判态度,那么是无可厚非的。

但他也强调,罗永浩试图重新定义“精日”是一种自负的行为。

事实上,由于历史原因,即便把“精日”理解成单纯的“精神日本人”,在中国,这依旧是一个很刺激人的说法。中国两会期间,精日分子被中国外长王毅斥为“中国人的败类”后,当天38位中国政协委员联合递交了一份关于“制定保护国格与民族尊严专门法”的提案。

可以判定的是,“精日”人群是极少数,但其言行不论是出于有意无意,都伤害到中华民族历史情感,是中国社会主流不接受的、边缘化的。“精日分子”的言行常激起了中国网民和官方的愤怒,也多次受到中国警方的严厉警告。

不过,某些媒体对精日事件的反应不宜无限放大。众所周知,在中美贸易战的背景下,中日关系正在迅速回暖。中国国务院总理李克强不久前在日本媒体《朝日新闻》上发表署名文章指出:“民间友好是中日关系的根。唯有根深,才能叶茂……推动更多中日青年人互访,培养青年一代的相学相知,让他们在真实的历史启示中选择未来的路径。这样,中日关系的明天才是有希望的,持久和平的未来才是有希望的。”

在这个节点上以“精日”作为批判对象发酵舆论,会增加“扰乱棋局”的风险。实际上,在罗永浩那篇“我不是精日”的文章里,他有提到:“我虽然说过那些反讽的话,但我会谴责用轻浮的语气调侃慰安妇,谴责穿侵华日军的服装到抗战遗址哗众取宠,谴责拿抗战英雄和烈士乱开玩笑。给无端受难的人揭伤疤,甚至伤口撒盐的事,我都会反对和谴责。”但是,这个细节被《北京日报》选择性遗忘了。

截至发稿前,精日事件并未给罗永浩带来太多麻烦。北京时间5月15日晚,他于北京国家体育场——这个俗称“鸟巢”的地方举办了自己的新手机发布会,期间并未对此事作出回应。一位自甘沦为“败类”的国际主义者会否因为其出格言论而付出代价还不得而知,但所有人都知道,一个坚称自己不爱国的人,在中国的网络世界里是不会受欢迎的。

撰写:乔克

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。