歌唱大赛彩虹旗被打码 中国官方的“阴谋”还是难言之隐

+

A

-
今日话题

对LGBT的包容,这些年一直在发展,但是争议也从未停止。在各个国家,其实都在。

中国地方电视台湖南卫视旗下芒果TV视频网站在转播2018年欧洲歌唱大赛(Eurovision Song Contest)第一场半决赛时,编辑了录像画面。他们给彩虹旗打了马赛克,删掉了一些表演者的片段。BBC分析说,爱尔兰歌手奥肖内西(Ryan O'Shaughnessy)的表演未被播出,可能与表演中两名男舞者演绎了同性爱情故事有关。与此同时,一名阿尔巴尼亚参赛者的片段也被删除。一些表演者身上有纹身。

这次审查导致欧洲广播联盟取消了芒果TV对该节目第二场半决赛和决赛的转播权。

湖南卫视旗下芒果TV视频网站在转播2018年欧洲歌唱大赛时给彩虹旗打了马赛克(图源:VCG)

众所周知,彩虹旗是一面象征性别少数群体的旗帜,常见于各种LGBT之消费场所,以表示商户对性别少数群体之友好;同时,也会在各地通知骄傲大游行中频频出现。当芒果TV给彩虹旗打了马赛克并删除一些表演片段后,有中国社交媒体用户称这是“重大倒退”,并批评芒果TV向当局的审查压力屈服。也有评论表示,LGBT完全是违反人类文明的行为,势必导致人类的堕落和毁灭!坚决反对他们在社会上大张旗鼓地宣传!

至于纹身画面被打马赛克则被认为与中国国家广电总局此前的要求有关。今年1月,中国国家新闻出版广电总局宣传司司长高长力明确要求,节目中不用纹身艺人、嘻哈文化、亚文化(非主流文化)和丧文化(颓废文化)内容。中国内地有纹身的体育明星据报被要求在电视播放的比赛中遮盖自己的手臂和腿,演员在接受采访时也会遮盖。

中国对互联网的控制的确在收紧,至于什么内容会被审查,BBC的文章做了如下分析。中国电视审查大致分为两类,一种是给敏感的画面打马赛克,还有一种是完全黑屏。直播画面通常比起现场画面稍有延迟,给标志打马赛克是很常见的做法。过去,电视台给一些无伤大雅或高度政治化的内容打马赛克后遭到抨击。

但是,据此就能说中国对于LGBT群体持打压态度吗?未必。

比较合理的解释应是,在社会发展没有进入到相应阶段时,对LGBT群体等的包容也需要循序渐进。今年以来,从观感上来说,对同性恋的“封杀”似乎没有中断。像《奇葩说》“该不该向父母出柜”遭广电总局开铡,理由为“嘉宾对非正常的性关系持同情态度,挑战传统道德观和价值观,节目不适合向公众传播”、3月份的北京电影节临时宣布撤换获奥斯卡提名的同志电影《请以你的名字呼唤我》与涉及同性恋的经典电影《霸王别姬》、大陆导演王超根据同志小说改篇的电影《寻找罗麦》拖宕五年后终于上映,但观众所看到的版本几乎完全没有同性恋相关内容,不少网民质疑电影遭遇有关部门的“剪刀手”大幅删剪。

对待同性恋的态度与社会文明的发展程度相关(图源:VCG)

最近一次则是中国互联网平台新浪微博发布的通告。该公告称为了营造“清朗和谐”的环境,微博将展开为期三月的集中清理行动,公告中将“涉黄、宣扬血腥暴力”与“同性恋”并列,列为清理对象。但此举激起了舆论的强烈反弹,新浪微博随后将同性恋撤出清理范围。彼时,中国官方媒体《人民日报》发表了一篇关于中国性教材的评论文章,文章被普遍认为是借这套教材来表达对同性恋和同性恋群体的态度。文章借教材亮出中国官方对待同性恋应有的态度:对不同性倾向的尊重与保护,在一定程度上体现着社会的文明程度。

由此可见,中国政府目前对性少数群体采取并不持打压的态度。这一态度此前有一系列的事件可以佐证。2001年,中华精神科学会将同性恋从精神疾病分类中删除;2012年,中国国务院总理李克强于“艾滋病日”接见同志网站Blued创始人耿乐;2015年,内含数次同性接吻镜头的电影《烈日灼心》亦被许可公映。

那么,性少数群体为何在中国会遭遇如此尴尬?公允地讲,这与社会发展阶段存在一定的关联。在任何一个国家,可以是说对待LGBT的态度,都没有一个统一的态度,甚至可以说也表现得比较撕裂。宗教在其中也起到显而易见的作用。不同的宗教,甚至是宗教中的不同的教派及宗教人士对待同性恋以及同性之间的性行为都有着不同的态度。

具体到中国,同性恋等作为后现代的一个话题,秉着多元文化的视角,中国官方应对这一群体持包容的态度,他们并不是洪水猛兽,属于社会亚文化的一部分。官方媒体,鉴于其在中国的特殊意义,公开宣扬与宣传似乎并不可取,相反,在国家政策法律层面针对此尚未健全的情况下,回避可能是比较明智的。

不过,也同样需要警惕“一刀切”的做法,就像此前对嘻哈的打压,会引起社会的反弹。

撰写:梦溪

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。