旧金山对日和会揭秘 台湾地位未定问题是如何产生的

+

A

-
2019-09-13 08:42:18

“台湾地位未定论”是冷战的产物,最早源于朝鲜战争爆发两天后即1950年6月27日美国总统杜鲁门(Harry Truman)抛出的“台湾中立化声明”——“台湾将来的地位,则等待太平洋恢复安全及与日本之和平解决,或者是联合国考虑后在作决定”,进而在1951年9月8日签署的《旧金山和约》中玩弄文字游戏,不顾《开罗宣言》《波茨坦公告》为台湾地位问题“埋雷”。台湾国民党政权在签署对日和约时,并未拨乱反正,在台湾地位问题上对旧金山和约》全盘接受。然而,中国大陆从未承认《旧金山和约》,美日对此心知肚明,当美日希望改善与中国关系时,仍然绕不开台湾地位问题。

1951年9月8日《旧金山和约》签署现场。(维基百科公有领域)

中国从未承认《旧金山和约》

实际上,早在对日和约酝酿阶段,中国政府就公开表明了态度。1950年12月4日,时任中国政务院总理兼外交部长周恩来代表中国政府发表了《关于对日和约问题的声明》,首次全面阐述了中国对对日媾和问题的观点和立场。

“中国人民经过八年英勇抗战,击败了日本帝国主义,取得了抗日战争的胜利。因此对日和约的准备、拟制与签订,我中华人民共和国必须参加,乃属当然之事。……中华人民共和国中央人民政府是代表中国人民的唯一合法政府,它必须参加对日和约的准备、拟制与签订。”

因此,“对日和约的准备和拟制如果没有中华人民共和国的参加,无论其内容与结果如何,中央人民政府一概认为是非法的,因而也是无效的。”“关于台湾和澎湖群岛,业已依照开罗宣言决定归还中国,……这些业已决定了的领土问题,完全没有重新讨论的理由。”

随后,美国在征求苏联关于对日和约草案意见时,苏联与中国商议后提出“和约必须由中、苏、美、英四国共同进行并吸收其他国家参加,明确规定中国对台湾和澎湖列岛的主权”等要求,但遭美国拒绝。

到1951年7月初美国和英国单方面起草的对日和约草案出炉时,“既没有规定让中华人民共和国政府也没有规定让蒋介石政府签订和约”,无论是中国大陆还是台湾国民党政权都被排除在和约之外。7月20日,美英又单方面决定,对日和会将于1951年9月4日在美国旧金山举行。

得知上述消息后,1951年8月15日即中国抗战胜利六周年当天,周恩来再次代表中国政府发表声明,不接受和约草案,不承认将中国排除在外的旧金山会议。“不论从它的准备程序上或它的内容上讲,都是彰明较著地破坏了一九四二年一月一日的联合国宣言、开罗宣言、雅尔达协定、波茨坦公告和协定及一九四七年六月十九日远东委员会所通过的对投降后日本之基本政策等重要国际协定。”并再次强调,没有中国参加的对日和约,无论其内容和结果如何,中国政府都认为是非法的、无效的。

1951年9月4日,对日和会在旧金山开幕后,苏联代表团团长、外交部第一副部长葛罗米柯(Andrei Gromyko)再次提出邀请中华人民共和国代表参加,但只有来自东欧社会主义阵营的波兰与捷克斯洛伐克支持。随后,葛罗米柯又提出对英美起草的和约草案进行修订,美国代表、国务卿艾奇逊(Dean Acheson)以不符合会议议程为由,拒绝和会讨论苏联提案。到9月8日对日和约签署时,苏联、波兰及捷克斯洛伐克拒绝签字,印度、缅甸、南斯拉夫此前就因反对美英起草的和约草案拒绝出席。最终48个国家在《旧金山对日和平条约》上签字,同一天《日美安全保障条约》在旧金山签署,日本被彻底纳入美国控制之下。

对日和约签署后,1951年9月18日即“九一八事变”日本侵华战争爆发二十周年当天,周恩来代表中国政府发表《关于美国及其仆从国家签订旧金山对日和约的声明》:“中国人民在击败日本帝国主义的伟大战争中,经过时间最久,遭受牺牲最大,所作贡献最多。然而,美国政府却公然违反一切协议,排斥中华人民共和国……美国政府在旧金山会议中强制签署的没有中华人民共和国参加的对日单独和约,不仅不是全面和约,而且完全不是真正的和约”,重申没有中国参加的对日和约是非法的、无效的、不被承认的。

此后,中国政府又多次发表声明,强调中国拒绝承认《旧金山对日和约》的立场,如1952年1月13日中国外交部副部长章汉夫《关于日本政府向美国政府保证与台湾当局缔结和约的声明》等。到2012年,日本基于《旧金山和约》主张钓鱼岛主权时,中共党媒《人民日报》就发表“钟声”文章《“旧金山和约”何足为凭?》,再次阐述了中国政府的不忍承认立场,“旧金山和约”对中国没有任何拘束力。

也正是因为中国政府对旧金山和会、和约的抵制与不承认,在美国一手操弄下虽达成了《旧金山对日和约》,但中国大陆与台湾国民党政权都被排除在外,美国又不得不撮合日本与台湾国民党政权于1952年4月28日签署《中日和平条约》,解决日本与“中国”的和平问题。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」
撰写:荏苒

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。