华国锋海上大阅兵规模超过习近平 被邓小平叫停

+

A

-
2018-04-16 08:59:43

4月12日,中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平在南海海上阅兵。中国海军48艘战舰,76架战机,10,000余名官兵接受检阅。新华社报道称,这是中共建政以来规模最大的海上阅兵。

而早在1978年5月11日,就在中共党报《光明日报》刊登《实践是检验真理的唯一标准》当天,中共中央主席、中央军委主席、国务院总理华国锋结束对朝鲜的访问回到国内。华原计划在途经大连时视察中国海军,海军提前做了接受检阅的准备。但在军委秘书长罗瑞卿向中共中央副主席、中央军委副主席、国务院副总理、解放军总参谋长邓小平报告后,此事被邓否决。邓作为军委副主席,叫停了军委主席的阅兵计划,这是非同寻常的。

1978年1月,华国锋(左)和邓小平(右)在北京机场等候法国总理雷蒙·巴尔(Raymond Barre)的专机(图源:AFP)

这次流产的海上阅兵,动用的战舰和战机总数,超过习近平南海大阅兵。《罗瑞卿传》记载为120艘舰艇,80架飞机。而时任中国海军参谋长杨国宇写的证明材料记载为78艘舰艇,12架轰炸机,24架歼击机。

这次海上阅兵流产的背后,折射的是文革结束后邓小平与华国锋的权力斗争,存在不少疑点。中央军委审定的《罗瑞卿传》提及的罗瑞卿制止华国锋检阅海军一事,即被中国知名文革史专家余汝信挑出了10个疑点,详情请看余汝信文章《军委主席为什么不能检阅海军?》。

在中共十大将中,罗瑞卿排名第七,但他却是十大将中首位由中央军委审定批准出版正式传记的。1996年4月,《罗瑞卿传》(以下简称《罗传》)由北京当代中国出版社出版发行。

笔者对该书产生浓厚兴趣,是因其以大量的篇幅,描述了1965年间林彪、罗瑞卿之间的纠葛。由于这些描述怎么看都过于偏颇,笔者对其确切性、客观性总有些怀疑。随着近年来一些新材料的披露,使我们有可能对这部书重新加以审视。林罗之间的纠葛,是一个比较大的题目,非三言两语就可以说得清楚,本文仅试图对该书提及的1978年间所谓罗瑞卿制止华国锋到旅顺检阅海军部队一事,予以考证。

一、106舰爆炸时间及舷号之误

《罗传》:“1978年4月上旬,海军南海舰队106号导弹驱逐舰在广东省湛江港爆炸沉没,这是一起海军建立以来的最严重的事故”。

考证:首先,《罗传》时间上就有误。另外,舷号有误。南海舰队当时只有160、161两艘导弹驱逐舰,没有106舰。据海军的正式出版物记载,时间应为3月9日,160舰“在湛江港内码头于当天20时40分发生爆炸,22时55分沉没”。

160舰是当时中共自行研制的最大型水面舰艇——051型导弹驱逐舰(西方称“旅大”级)的南海首舰,1971年4月下水,1974年6月服役。事后查明,爆炸是该舰一电工副分队长因对其“男女关系问题”所受处份不满,内部矛盾激化,在该舰准备出航之际蓄意制造的。爆炸导致亡134人,伤28人,160舰报废。

二、为什么只有邓小平?

《罗传》:“事故发生后,邓小平对海军司令部和海军主要负责人进行了批评”。

考证:根据1977年中共十一届一中全会决定的中央军委组成人员名单,时军委主席华国锋,副主席叶剑英、邓小平、刘伯承、徐向前、聂荣臻。对于海军这起特大事故,军委领导人中《罗传》为何只提及邓一人的态度?其他人都是摆设?

三、谁应负责?谁不服气?

《罗传》:“海军主要负责人是十一届中央政治局委员,在‘批邓’、‘反击右倾翻案风’中有错误。粉碎‘四人帮’后,他为阻挠大家的批评,而赞成‘两个凡是’。在邓小平就海军106号导弹驱逐舰事故对海军主要负责人提出批评后,他不服气”。

考证:海军主要负责人,指的是苏振华。苏文革前为海军政委,文革中被打倒。“九一三事件”后,被关押在湖南的苏给毛泽东去信报告自己的处境,毛批示“此人似可解放了。如果海军不能用他,似可改回陆军(或在地方)让他做一些工作。可否,请中央酌定”,即恢复工作。1973年3月,被任命为海军第一政委,同年当选中共十届中央政治局候补委员。1976年10月参与粉碎“四人帮”行动,并率中央工作组“接管”上海,任上海市委第一书记、市革委会主任。160舰事故发生时,苏的工作重心在上海而不在海军,无论他其时的政治倾向如何,事故主要责任应由一直在家的司令员萧劲光及其他海军党委常委承担,而决非应由苏振华负责。

虽则如此,事故发生当日正率上海代表团在京参加五届全国人大的苏振华,当晚即赶到海军作战指挥室听取汇报,决定派卢仁灿副政委和杨国宇参谋长赶赴现场了解情况,并向军委、总参作了报告。同时,苏向中央、军委报告,请求批准把自己的主要精力从上海抽回海军。3月26日,苏主持召开海军党委常委扩大会议,决定在海军内开展群众性的查整改运动,着重整顿各级领导班子,切实解决软、懒、散的问题,苏还提出,海军党委要亲自带领检查团到三个舰队和院校蹲点,就地解决问题。

这一切,又何来“不服气”?

四、请假乎?告状乎?

《罗传》:(苏振华)“4月12日去向华国锋告状,谈了5个小时。华说:我最近要去朝鲜访问,回国后去大连检阅海军。他回来后即向海军党委汇报说:华主席支持我们,不要紧,打不倒”。

考证:1998年12月,苏振华遗孀陆迪伦去看望华国锋,谈及“告状”诸事,华说:粉碎“四人帮”后,我任军委主席,但我对部队情况了解很少,刚粉碎“四人帮”时,工作太忙,也顾不上到军队走走。1978年初,叶副主席和军委常委都劝我到部队走走看看,多了解些部队情况,以利以后工作。……所以我打算在访问朝鲜后,回来顺便去旅顺看看海军部队,但日程未定。苏振华同志要到部队蹲点搞查整改运动,离开北京时间比较长,按惯例政治局同志离京时间较长,都要向中央报告。在他向我请假时,我顺便告诉他我拟看望海军部队的打算。

将一位政治局委员向中央主席正常的工作汇报及例行的请假辞行说成是“告状”,这是什么逻辑?

五、报告乎,不报告乎?

《罗传》:“他召集海军几位副司令开会布置此事,提出要立即准备,要动用120艘舰艇,80架飞机参加检阅。要求绝对保密,参谋长杨国宇提出,此事应向萧劲光司令员报告,他同意。杨又提出,事先应向总参报告,其余同志也说,还应向军委报告。他说:‘不用,这是我亲自向华主席汇报,华当面批准的。这不是调兵是检阅,向军委、总参报不报,关系不大’。”

考证:据时任海军参谋长的杨国宇写于1978年12月30日的证明材料:“1978年4月12日晚,正看电影,约20∶00,苏振华同志通知我和杜义德、刘道生、卢仁灿四同志到他办公室研究一件事。我们一齐到后,苏说话大意是:我向华主席汇报时,华主席说,我在访朝回国后到大连看看海军。估计时间是在5月10日就要视察海军。这是一件大喜事,就是时间太仓促,我们立即准备,一定要搞好这次视察,这件事请杨国宇同志到旅顺亲自布置,并事先约好傅继泽在旅顺等,要绝对保密,不要在电话上讲内容。在未去布置前,你明天先将此事亲自向萧司令报告一下,看他有什么指示?”

据杨国宇证明材料,向萧劲光报告是苏振华而不是杨国宇提出的,此外更重要的是,苏没有说不用向总参、军委报告的话。

另据杨国宇证明材料,4月12日晚苏振华并没有提出动用多少舰艇飞机,是杨4月15日到旅顺后与傅继泽研究方案时,两人提出用78条舰艇,轰炸机12架,歼击机24架。计划动用数量比《罗传》所说的要少得多。

综编:关岭

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。