清王朝的隐退:回望百年前的辛亥革命

2016-10-10 19:46:28

一直以来,人们对辛亥革命的认识和理解,都受到来自康有为、梁启超以及孙中山等各方面的误导,对晚清的看法有很大偏差。回望105年前的辛亥革命,你会发现,统治中国两百多年的大清王朝,并没有在最后的时刻,选择鱼死网破,而是接受了现实,坦然让步,这也是一种大智慧。因此,我们要讲的不是一个阶级斗争的历史,而是要还原晚清时期的本来面目。本文摘自《国家人文历史》,作者马勇,原题为《辛亥百年温情回望 一个王朝的隐退》。


武昌起义——辛亥革命爆发(图源:VCG)

今年是辛亥革命105周年,一百多年来,讲历史的叙事,基本上按照康有为、梁启超和孙中山、国民党的历史讲述走下来的,但它还不是历史的真实。一直以来,我们对辛亥革命的认识和理解,都受到两个方面的误导,对晚清的看法有很大偏差。其一来自于康有为和梁启超,其二来自于孙中山。康、梁的遭遇使人们对他们有一种道义上的同情,而在孙中山的眼中,清政府就是腐败的,根本不要指望他们去改革。

这些年来我就想探讨怎么能最大限度地去接近历史的真实。统治中国两百多年的大清王朝,并没有在最后的时刻,选择鱼死网破,而是接受了现实,坦然让步,这也是一种大智慧。因此,我要讲的,不是一个好人、坏人那么分明的阶级斗争的历史,而是要还原晚清时期的本来面目。

清廷两个失误导致辛亥革命发生

辛亥革命是怎么发生的呢?过去讲推翻帝制、走向共和,是一种历史的必然。但如果当时清廷的政治改革当中,不发生这样那样的问题,可能辛亥革命不会这样发生。

1906年,清廷宣布预备立宪,公布了立宪的日程表,到了1908年清廷颁布《钦定宪法大纲》,这表明中国一定会沿着这条道路走下去。过去革命叙事中讲这都是假的,但一百年后不能这样理解,毕竟体制性的变革不是一个儿戏,是国家根本制度的变革。1908年,光绪皇帝和慈禧太后在24小时之内,相继死亡,但他们并没有改变中国的历史进程。紧接着摄政王和隆裕皇太后接受了这种政治变数,1910年中国的政治改革,当时正按部就班地走,中间清廷把9年立宪调整为5年,也就是说到1913年中国就应该成为一个宪政的国家。

过去讲孙中山领导的革命,是经过数十次的武装起义、武装暴动,用暴力革命去推翻清政府。但实际上孙中山的武装起义基本上在两广,离清政府的心脏北京远得很,那种暴力革命只能起到震动性的作用,不可能根本性地推翻强大的政权。孙中山1924年时把黄花岗起义讲成一个革命的高潮,其实黄花岗起义实际上表明的是,这是革命最后的机会。因为清廷的立宪,把原来许多对朝廷失望的,加入革命的人都拉了回来。中国人也好,其他国家的人民也好,总体上来讲,没有谁是天生的革命者,只要统治者能有一点点改革的诚意,人民都不会去革命。当时最激进的刘师培、章太炎等人,都在1906年到1908年相继回归到改革的阵营。

今年是辛亥革命105周年,一百多年来,讲历史的叙事,基本上按照康有为、梁启超和孙中山、国民党的历史讲述走下来的,但它还不是历史的真实。一直以来,我们对辛亥革命的认识和理解,都受到两个方面的误导,对晚清的看法有很大偏差。其一来自于康有为和梁启超,其二来自于孙中山。康、梁的遭遇使人们对他们有一种道义上的同情,而在孙中山的眼中,清政府就是腐败的,根本不要指望他们去改革。

这些年来我就想探讨怎么能最大限度地去接近历史的真实。统治中国两百多年的大清王朝,并没有在最后的时刻,选择鱼死网破,而是接受了现实,坦然让步,这也是一种大智慧。因此,我要讲的,不是一个好人、坏人那么分明的阶级斗争的历史,而是要还原晚清时期的本来面目。

清廷两个失误导致辛亥革命发生

(嘉崎 编辑)

相关阅读
免责声明:本文所载资料仅供参考,多维新闻对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。

网友评论 热门评论 facebook评论

提交
注册

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词汇的字句,将不予发表 >>

Facebook

Twitter